Court ruling № 80308504, 06.03.2019, Commercial Court of Rivne Oblast

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

"06" березня 2019 р. м. Рівне Справа №9/83

Господарський суд у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши в матеріалах справи

за заявою трудового колективу Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

про визнання банкрутом

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українське глобальне будівництво" від 04.02.2019 року про заміну кредитора у справі

В засіданні приймали участь:

від боржника: Мельник І.А.;

від кредиторів: не з"явились;

від ліквідатора: Мельник І.А.;

від заявника: не з"явився;

від органу прокуратури: Шептіліс О.І.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 26 вересня 2017 року Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" (33021, м. Рівне-21, ІК 00235884) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича (АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_2 від 25.01.2013 року, ІН НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.09.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" та строк повноважень ліквідатора Щербаня О. М. на шість місяців.

12.02.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Українське глобальне будівництво" надійшла заява від 04.02.2019 року про заміну кредитора у справі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.02.2019 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українське глобальне будівництво" про заміну кредитора у справі призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

У судове засідання 06.03.2019 року не з"явились представники заявника та кредиторів. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Крім того, представником ВАТ "РЗТА" заявлено клопотання про витребування у заявника ТОВ "Українське глобальне будівництво" доказів та відкладення розгляду заяви про заміну кредитора у справі.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 1, ч. 7-9 ст. 81 ГПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи, що витребувані докази сприятимуть встановленню фактичних обставин справи та мають значення для вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника ВАТ "РЗТА".

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами визначеними ст. 42, ст.46 ГПК України.

Керуючись ст.ст.74,80, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Українське глобальне будівництво" від 04.02.2019 року про заміну кредитора у справі №9/83 відкласти на "26" березня 2019 р. на 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 13).

2. Заявнику ТОВ "Українське глобальне будівництво" надати суду інформацію щодо вимог, які відступаються, та надати докази, які підтверджують підставу виникнення 453000 грн. боргового зобов"язання ВАТ ЛК "Украгромашінвест" до ВАТ "РЗТА".

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.