Court ruling № 80308200, 28.02.2019, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

28.02.2019 р. Справа № 917/304/18

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіньківська цегла", вул. Гоголя, буд. 125, м. Зіньків, Зіньківський район, Полтавська область, 38100

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваекопродукт-2", провулок Перший Гоголя, буд. 10, м. Зіньків, Зіньківський район, Полтавська область, 38100

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1)Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області, вул.Воздвиженська,40, м. Зіньків, Полтавської області, 38100;

2) Комунальне підприємство "Реєстратор" Полтавської обласної ради, вул. Соборності, 60А, м. Полтава, 36014;

3)Головне управління Держгеокадастру у Полтавської області, вул.Уютна,23, м. Полтава, 36039

про визнання договору суборенди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: ОСОБА_2, ордер в протоколі, ОСОБА_3, дов в протоколі

від третіх осіб: 1. не з'явився; 2. не з'явився; 3. не з'явився

Керуючись ст.ст. 33, 99, 100, 102, п. 2 ч. 1 ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіньківська цегла" про призначення почеркознавчої експертизи та клопотання про призначення експертизи визначення відносної давності виконання документа або його фрагментів, а також послідовності нанесення штрихів, що перетинаються - задовольнити.

2. Призначити судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів по справі.

3. Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів Запорізькому відділенню Дніпропетровського НДІСЕ (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

4. Матеріали справи № 910/304/18 (до яких долучено вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_4, вільні зразки відтисків печатки ТОВ «Зіньківська цегла» за різний період часу з 14.04.17 р. по 23.10.18 р., оригінал договору суборенди землі від 08.12.2017 р. та оригінал акта приймання-передачі об’єкта оренди від 08.12.2017 р., які знаходяться в реєстраційній справи № 1425684553213 (арк. реєстраційної справи 35-39) надіслати до Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

5. На вирішення експерта поставити наступні питання:

Судова почеркознавча експертиза:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 на аркуші 4 у Договорі суборенди землі від 08 грудня 2017 року, укладеного між ТОВ «Зіньківська Цегла» та ТОВ «Полтаваекопродукт-2», у розділі «Підписи сторін» у графі «Суборендодавець» навпроти прізвища «В.В.Пашков» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 на Акті приймання-передачі об’єкта оренди від 08 грудня 2017 року, укладеному між ТОВ «Зіньківська Цегла» та ТОВ «Полтаваекопродукт-2», у графі «Земельну ділянку передав» навпроти прізвища «В.В.Пашков» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Судова технічна експертиза документів:

- Чи виготовлені (виконані) фрагменти четвертого аркуша Договору суборенди землі від 08 грудня 2017 року, укладеного між ТОВ «Зіньківська Цегла» та ТОВ «Полтаваекопродукт-2», а саме: текст Договору, відтиск печатки ТОВ «Зіньківська Цегла» та підпис, який міститься у розділі «Підписи сторін» у графі «Суборендодавець» навпроти прізвища «В.В.Пашков», у різний час?

- У якій послідовності виконувались реквізити Договору суборенди землі від 08 грудня 2017 року, укладеного між ТОВ «Зіньківська Цегла» та ТОВ «Полтаваекопродукт-2», а саме: текст Договору, відтиск печатки ТОВ «Зіньківська Цегла» та підпис, який міститься у розділі «Підписи сторін» у графі «Суборендодавець» навпроти прізвища «В.В.Пашков»?

- Чи виготовлені (виконані) фрагменти Акта приймання-передачі об’єкта оренди від 08 грудня 2017 року, укладеного між ТОВ «Зіньківська Цегла» та ТОВ «Полтаваекопродукт-2», а саме: текст Договору, відтиск печатки ТОВ «Зіньківська Цегла» та підпис, який міститься у графі «Земельну ділянку передав» навпроти прізвища «В.В.Пашков», у різний час?

- У якій послідовності виконувались реквізити Акта приймання-передачі об’єкта оренди від 08 грудня 2017 року, укладеного між ТОВ «Зіньківська Цегла» та ТОВ «Полтаваекопродукт-2», а саме: текст Акта, відтиск печатки ТОВ «Зіньківська Цегла» та підпис, який міститься у графі «Земельну ділянку передав» навпроти прізвища «В.В.Пашков»?

- Чи виготовлені (виконані) відтиски печатки ТОВ «Зіньківська Цегла» на четвертому аркуші договору суборенди землі від 08 грудня 2017року, укладеного між ТОВ «Зіньківська Цегла» та ТОВ «Полтаваекопродукт-2», та на Акті приймання-передачі об’єкта оренди від 08 грудня 2017р року, укладеному між ТОВ «Зіньківська Цегла» та ТОВ «Полтаваекопродукт-2», а) у різний час? Б) з використанням чорнил (фарби) з різним хімічним складом?

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Зіньківська Цегла»" надати експертній установі докази проведення оплати послуг по проведенню судових експертиз.

7. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

8. Зобов'язати експерта після проведення судових експертиз надати суду висновки судового експерта.

9. Провадження у справі № 910/304/18 зупинити на час проведення судових експертиз.

10. Копію ухвали направити експертній установі та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 5 березня 2019 р.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.