Court ruling № 80308010, 06.03.2019, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2019 р.Справа № 916/2286/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання Матвієнко А.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився,

дослідивши заяву Комунального підприємства “Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго” (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина,5-а) від 21.02.2019р. за вх.№2-807/19 про ухвалення додаткового судового рішення по справі №916/2286/18 за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01001, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,6) до Комунального підприємства “Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго” (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул.Клушина,5-а) про стягнення 8436671,25грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019р. Господарським судом Одеської області по справі №916/2286/18 ухвалено рішення, яким закрито провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ “НАК “Нафтогаз України” до КП “Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго” про стягнення 4173702,61грн. основного боргу, відмовлено у задоволенні позову в частині позовних вимог ПАТ “НАК “Нафтогаз України” до КП “Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго” про стягнення 3565302,27грн. основного боргу, 557870,50грн. пені, 102049,48грн. три проценти річних, 37746,39грн. інфляційних втрат, стягнуто з КП “Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго” на користь ПАТ “НАК “Нафтогаз України” 62605,53грн.

21.02.2019р. за вх.№2-807/19 до суду від КП “Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго” надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення та стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 25.02.2019р. призначено засідання суду для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення на 06.03.2019р. о 14год.30хв.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов’язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов’язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов’язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв’язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п’яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч.ч.4, 5, 8 ст.129 ГПК України).

У попередньому розрахунку орієнтовних судових витрат, який відповідач подав разом з відзивом на позов від 16.11.2018р., відповідач зазначив суму судових витрат у розмірі 490 175, 25 грн.

У судовому засіданні 13.02.2019р., яке проводилось в режимі відеоконференцзв’язку, представник відповідача до закінчення судових дебатів заявив усне клопотання, яким повідомив суд, що відповідачем протягом п’яти днів після ухвалення рішення суду, будуть надані докази щодо розміру судових витрат, які відповідач сплатив у зв’язку з розглядом справи.

У заяві про ухвалення додаткового рішення відповідач зазначає що понесені витрати на правничу допомогу складають 7500,00грн. та 135,84 грн. витрат, пов’язаних з відправкою поштової кореспонденції.

На підтвердження понесення витрат КП “Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго” подало договір про надання правової (правничої) допомоги від 02.01.19р., укладений між КП “Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго” та адвокатом ОСОБА_1, платіжне доручення про оплату адвокатських послуг №71 від 15.02.2019р. на суму 7 500грн. Також відповідач надав докази понесених витрат, пов’язаних з направленням поштової кореспонденції: копію фіскального чека від 15.11.18 на суму 33,00 грн., накладної №6860411237320 та опису вкладення до цінного листа; копію фіскального чека від 26.12.18р. на суму 27,84 грн., накладної №6860411332684 та опису вкладення до цінного листа; чек, накладна №6860411237304 від 15.11.18р. на суму 39 грн. (направлення відзиву на позовну заяву); чек, накладна №6860411297293 від 26.12.18р. на суму 26 грн., опис вкладення до цінного листа (направлення заперечення на відповідь на відзив). Крім того, відповідачем на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу надано суду звіт про надання правової (правничої) допомоги від 14.02.2019р. Також, відповідач надав підписаний сторонами акт про прийняття-передачу наданої (правової) допомоги у справі №916/2286/18 від 15.02.2019р.

Відповідно до наявних документів КП “Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго” просить здійснити розподіл судових витрат, згідно акту прийняття-передачі наданої правової (правничої) допомоги у справі №916/2286/18 від 15.02.2019р. із якого вбачається, що адвокат надав правову допомогу а саме: за опрацювання законодавчої бази, що регулює спірні правовідносини, пошук судової практики щодо аналогічних спорів на суму 1800,00 грн.; підготовка клопотання про приєднання до матеріалів справи від 29.01.2019р. на суму 900,00 грн., підготовка додаткових пояснень від 01.02.2019р. на суму 1800,00 грн.; виїзд 04.02.2019р. в м. Одесу для представництва клієнта у суді на суму 3000,00 грн.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Таким чином, враховуючи фактичне понесення відповідачем витрат, пов’язаних із розглядом справи №916/2286/18, та фіксацією актом приймання - передачі наданої правової допомоги від 15.02.2018р. об'єму наданих послуг, доказів понесених витрат пов’язаних з відправкою відповідачем поштової кореспонденції у розмірі 135,84 грн., у суду наявні підстави для задоволення заяви Комунального підприємства “Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго” про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.123, 126, 129, 130, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю заяву Комунального підприємства “Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго” про ухвалення додаткового рішення.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,6, код ЄДРПОУ 20077720) на користь Комунального підприємства “Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго” (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина,5-а, код ЄДРПОУ05514413) судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 7 500 (сім тисяч п’ятсот )грн. 00 коп., судові витрати, пов’язані з розглядом справи 135 (сто тридцять п’ять) грн.84 коп.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 07 березня 2019 р.

Суддя І.А. Малярчук