ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
УХВАЛА
м. Київ
06.03.2019
Справа № 910/2596/19
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент Авто" (02660, м.Київ, вул.Колекторна,18, код ЄДРПОУ 35198874)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС БУД" (01021, м.Київ, вул. Інститутська, буд.24/7, офіс 11, код ЄДРПОУ 41914697)
про стягнення 52 327,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фундамент Авто" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС БУД" про стягнення 52 318,00 грн. заборгованості за надані послуги у період з 15.03.2018 по 15.01.2019, 9,00 грн. 3% річних.
06.03.2019 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент Авто" про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України та повернення сплаченого за розгляд позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, за наявності відповідної заяви позивача про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент Авто" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС БУД" про стягнення 52 318,00 грн. заборгованості за надані послуги у період з 15.03.2018 по 15.01.2019, 9,00 грн. 3% річних на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.
Також у заяві про відкликання позовної заяви заявник просить суд повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Судом встановлено, що при зверненні з позовною заявою у справі № 910/2596/19 до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 18835103 від 28.02.2019.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи повернення позовної заяви з доданими документами позивачу у даній справі у зв'язку із подачею заяви про відкликання позову, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Фундамент Авто" з Державного бюджету судового збору у розмірі 1921,00 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення № 18835103 від 28.02.2019 на суму 1921,00 грн.
Керуючись ст. 129, п.3 ч. 5 ст. 174, 232-234 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фундамент Авто" позовну заяву за вх.№ 2596/19 і додані до неї документи у зв'язку з її відкликанням позивачем.
2. На підставі даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фундамент Авто" (02660, м.Київ, вул.Колекторна,18, код ЄДРПОУ 35198874) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одну) грн. 00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 18835103 від 28.02.2019 на суму 1921,00 грн.
3. Позовну заяву за вх. № 2596/19 з доданими до неї документами, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 18835103 від 28.02.2019 на суму 1921,00 грн. повернути на адресу позивача.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку розділу IV ГПК України.
Дата підписання ухвали 06.03.2019
Суддя О.М.Ярмак
The court decision No. 80307835, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/2596/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: