Court ruling № 80307665, 06.03.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.03.2019Справа № 910/2514/19

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" (вул. Волинська, 60, м. Київ, 03151)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" (вул. Саксаганського, 77, м. Київ, 01033)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 081014 від 01.10.2014

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс» (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс» (відповідач-2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 081014 від 01.10.2014.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є учасником ТОВ «Магістраль-Транс» та відповідно до статуту володіє часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 6,3%. Відповідно до п. 5.1.1 статуту в редакції, затвердженій Зборами учасників протоколом № 47 від 11.06.2007, до виключної компетенції голови Товариства відносяться такі питання як надання повноважень (у письмовій формі) виконавчому органу Товариства на укладення від імені Товариства всіх договорів та угод (контрактів) на суму, що перевищують 50.000,00 грн, зокрема угод купівлі-продажу. Пунктом 5.1.2 статуту встановлено, що рішення про відчуження майна Товариства приймається на Загальних зборах Учасників Товариства більшістю не менш як у 3/4 голосів учасників товариства. За результатами проведеної у червні 2017 року позивачем, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перевірки фінансово-господарської діяльності відповідача-1, було встановлено, що відповідачем-1 в період з серпня по грудень 2014 року було реалізовано транспортні засоби за договорами купівлі-продажу, один з яких укладений з відповідачем-2, а саме договір № 081014 від 01.10.2014. У вказаному договорі зазначено, що продавець - ТОВ «Магістраль-Транс», в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі статуту та протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «Магістраль-Транс» № 70 від 18.08.2014. Проте позивач зазначає, що на Загальних зборах 18.08.2018 необхідного кворуму голосів учасників Товариства для прийняття відповідного рішення не було та рішення цих зборів згідно з рішенням Господарського суду мфіста Києва від 13.09.2018 у справі № 910/7940/18 визнано недійсним. Даним рішенням судом підтверджено відсутність повнвоажень директора ОСОБА_4 на укладення спірного догвоору купівлі-продажу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.04.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .

4. Зобов'язати відповідачів протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв'язку.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова