ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Спрва № 2-н-379/2010
18 лютого 2010 року
м.Львів
Суддя Залізничного районного суду м.Львова Ригіна Любов Михайлівна розглянувши заяву
Львівський міжрайонний транспортний прокурор в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі
відповідно до ст.ст.96, 99, 102, 103 ЦПК України
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з Державного авіапідприємства “Львівські авіалінії”, 79000 м.Львів, Аеропорт ЦА р/р 26002301410059 у Львівському центральному відділенні Промінвестбанку МФО 325633, ЗКПО 01130644
на користь ОСОБА_1
АДРЕСА_1
заборгованості по заробітній платі в розмірі 2776, 39 грн. ( дві тисячі сімсот сімдесят шість грн. 39 коп.)
2. Стягнути з боржника на користь держави 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3. Стягнути з боржника на користь держави 25 грн. 50 коп. судового збору.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _________ Ригіна Л.М.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 8030749, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 25.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-379. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: