
Справа № 522/2099/19
Провадження № 2-с/522/11/19
УХВАЛА
01 березня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 522/2099/19, виданого Приморським районним судом м. Одеси 15 лютого 2019 року за заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Октава-8» про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
26.02.2019 року до Приморського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 15 лютого 2019 року за заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Октава-8» про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1.
У своєму клопотанні від 26.02.2019 року ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ від 15.02.2019 року вона отримала на поштовому відділенні 25.02.2019 року, тому просить поновити їй пропущений строк для подачі заяви.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне поновити заявнику строк для подання вказаної заяви про скасування судового наказу.
ОСОБА_1 вважає, що судовий наказ необхідно скасувати, оскільки наказ є незаконним і необґрунтованим, заборгованість нарахована безпідставно.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню з підстав того, що між сторонами існує спір про право щодо суми заборгованості, на яку суд видав судовий наказ.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 522/2099/19, виданого Приморським районним судом м. Одеси 15 лютого 2019 року за заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Октава-8» про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, – задовольнити.
Судовий наказ № 522/2099/19, виданий Приморським районним судом м. Одеси Одеси 15 лютого 2019 року за заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Октава-8» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Октава-8» (код ЄДРПОУ 40571804, адреса: 65029, м.Одеса, вул. Пішонівська, 22/1, р/р 26001054341228 в банку ЮЖНЕ ГРУ ПАТ «ПРИВАТБАНК», МФО 328704) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 19087,78 грн. (дев’ятнадцять тисяч вісімдесят сім грн. 78 коп.), який складається з: 15892,46 грн. (п'ятнадцять тисяч вісімсот дев’яносто дві грн. 46 коп.) – заборгованість за житлово-комунальні послуги; 2478,32 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят вісім грн. 32 коп.) – індекс інфляції; 717,00 грн. (сімсот сімнадцять грн. 00 коп.) – 3% річних та судових витрат у розмірі 192,10 грн., – скасувати.
Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.С.Єршова
The court decision No. 80306512, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 522/2099/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: