Court ruling № 80306413, 01.03.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/3218/19

Провадження № 2-з/522/173/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шкамерда К.С., дослідивши матеріали заяви Центрального об’єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів, подану у порядку ст. 116-117 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 об’єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі 27.02.2019 року звернулось до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування з філії обласного відділення Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк», код ЄДРПОУ 256099491, відомостей щодо карткового рахунку ОСОБА_2 за період з 01.10.2015 року по 30.06.2016 року, а саме: відомості щодо нарахування та списання коштів з рахунку, розмір відсотків, нарахованих по вкладу. У разі відсутності коштів на рахунку, повідомити, хто та на яких підставах отримував пенсію померлої. У разі відсутності інформації про те, хто та на яких підставах отримав пенсію - надати відеозаписи із систем відео спостереження, зроблені під час видачі готівки банкоматами по рахунку.

Дослідивши матеріли клопотання, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування, слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 3 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч.1 ст.4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 960,50 грн..

Дослідивши клопотання про забезпечення доказів, судом встановлено, що до нього не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Одночасно в прохальній частині клопотання заявник просить звільнити його від сплати судового збору у зв’язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Між тим, Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Статтею 5 цього Закону передбачені пільги щодо сплати судового збору.

Однак, Управління Пенсійного фонду України серед осіб на яких розповсюджуються пільги не зазначено. Відтак посилання заявника на неможливість сплати судового збору судом не можуть бути прийняті до уваги. Заявником також не надано доказів щодо відсутності грошових коштів, а тому підстав для звільнення заявника від сплати судового збору судом не встановлено.

Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу.

За таких обставин, враховуючи відмову у задоволені заяви про звільнення від сплати судового збору, суддя повертає зазначену заяву заявнику.

Керуючись ст.ст.3, 117, 136, 175, 258, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Центрального об’єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Заяву Центрального об’єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів шляхом їх витребування від 27.02.2019 року – повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя К.С. Шкамерда