
Справа №522/19419/18
Провадження №2/522/3418/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Шкамерда К.С., дослідивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, місцезнаходження: м.Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» частину заборгованості за відсотками, що виникла з 01.04.2017 року по 31.07.2017 року і становить суму 4 896,20 дол. США, що в перерахунку на національну грошову одиницю України (Курс НБУ 26, 492211 за один долар США станом на дату розрахунку: 22.11.2017 року) – становить 129 711,16 грн.
04.03.2019 року до суду надійшло клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк», в якому просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 09 квітня 2019 року о 15 год. 00 хв., у режимі відеоконференції, оскільки представник не зможе прибути у судове засідання, що обумовлено тим, що у зв’язку з процесом ліквідації банку відбулося скорочення штату. Крім того, з метою виконання ПАТ «ВіЕйБі Банк» своїх зобов’язань перед вкладниками та ефективної роботи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації неплатоспроможного банку, було оптимізовано витрати ПАТ «ВіЕйБі Банк» та зменшено фінансування витрат на відрядження
Згідно ч. 5 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Заява відповідає вимогам ч. 7 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки у ньому зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції – Шостий апеляційний адміністративний суд (01010, м.Київ, вул. Московська, 8, корп.. 30).
Судове засідання у даній цивільній справі призначене на 09 квітня 2019 року о 15 год. 00 хв. у залі № 214 Приморського районного суду м.Одеси, який знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33.
Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню шляхом забезпечення можливості взяти участь у справі в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке призначене на 09 квітня 2019 року о 15 год. 00 хв., проведення якої слід доручити Шостий апеляційний адміністративний суд, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, корп.. 30.
На підставі наведеного, ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» - ОСОБА_4про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом - задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що призначене на 09 квітня 2019 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції доручити Шостому апеляційному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: 01010, м.Київ, вул. Московська, 8, корп.. 30.
Повідомити, що судове засідання призначене на 09 квітня 2019 року о 15 год. 00 хв. у залі № 214 Приморського районного суду м.Одеси, який знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33.
Копію ухвали негайно надіслати до Шостого апеляційного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: 01010, м.Київ, вул. Московська, 8, корп.. 30 та заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Шкамерда
The court decision No. 80306368, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 522/19419/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: