Court ruling № 80304471, 05.03.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/16744/17

н/п 1-кс/640/2923/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1у кримінальному провадженні №12017220400000283 від 01.04.2017р. за ч.2 ст.271 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

25 лютого2019р. слідчий Мусієнко С.О. звернувся до Київського районного суду м.Харкова з клопотаннями, погодженими із прокурором Мозговою Н.О., про надання тимчасового доступу до реєстру даних за період з 01.06.2016р. по 30.12.2017р. про з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отримані SMS, MMS, GPRS-повідомлення, відомості про вмикання-вимикання мобільного терміналу (реєстрація в мережі оператора зв’язку) та інші види повідомлень), з посиланням на місцезнаходження абонентів (абонентів полю "А" та полю "Б"), базових станцій та їх адрес, через які здійснювались з’єднання абонентів мобільного зв'язку за номерами: 050-16-16-338, 050-401-48-32, 050-971-68-72 з посиланням на заводські номери телефонів (imei), з яких здійснювались телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації – відомостей про користувача абонентського номеру, що перебувають у володінні ПрАТ "ВФ Україна", адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017220400000283 від 01.04.2017р. за ч.2 ст.271 КК України з обставин того, що01.04.2017 .близько 11.30год. ОСОБА_2 під час проведення робіт з капітального ремонту покрівлі даху житлового будинку №17, розташованому на 3 мікрорайоні м. Первомайський Харківської області, унаслідок порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, зірвався з даху вищевказаного будинку та від отриманих травм загинув на місці.

Слідчий до судового засідання не з’явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Представник ПрАТ "ВФ Україна" до судового засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017220400000283 від 01.04.2017р. за ч.2 ст.271 КК України з обставин того, що01.04.2017 .близько 11.30год. ОСОБА_2 під час проведення робіт з капітального ремонту покрівлі даху житлового будинку №17, розташованому на 3 мікрорайоні м. Первомайський Харківської області, унаслідок порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, зірвався з даху вищевказаного будинку та від отриманих травм загинув на місці.

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя –

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зобов’язати ПрАТ "ВФ Україна", адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1право тимчасового доступу до реєстру даних за період з 01.06.2016р. по 30.12.2017р. про з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отримані SMS, MMS, GPRS-повідомлення, відомості про вмикання-вимикання мобільного терміналу (реєстрація в мережі оператора зв’язку) та інші види повідомлень), з посиланням на місцезнаходження абонентів (абонентів полю "А" та полю "Б"), базових станцій та їх адрес, через які здійснювались з’єднання абонентів мобільного зв'язку за номерами: 050-16-16-338, 050-401-48-32, 050-971-68-72 з посиланням на заводські номери телефонів (imei), з яких здійснювались телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації – відомостей про користувача абонентського номеру.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1ознайомитись, зробити копії реєстру даних за період з 01.06.2016р. по 30.12.2017р. про з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отримані SMS, MMS, GPRS-повідомлення, відомості про вмикання-вимикання мобільного терміналу (реєстрація в мережі оператора зв’язку) та інші види повідомлень), з посиланням на місцезнаходження абонентів (абонентів полю "А" та полю "Б"), базових станцій та їх адрес, через які здійснювались з’єднання абонентів мобільного зв'язку за номерами: 050-16-16-338, 050-401-48-32, 050-971-68-72 з посиланням на заводські номери телефонів (imei), з яких здійснювались телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації – відомостей про користувача абонентського номеру, що перебувають у володінні ПрАТ "ВФ Україна", адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Роз’яснити керівництву ПрАТ "ВФ Україна", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.04.2019р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: