
Справа № 640/15625/18
н/п 2-во/640/35/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2019 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши заяву КП «Жилкомсервіс» про виправлення описки в судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 03.10.2018р. за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкової території,-
В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2018 року Київським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкової території у розмірі 1873,82 грн.
В судовому наказі від 03.10.2018р. допущена описка у даті народження боржника ОСОБА_1 замість «21.02.1962р. народження» вказано «05.05.1974р. народження».
Згідно ксерокопії паспорту МК 280401 ОСОБА_1 21 лютого 1962р. народження.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Виправити допущену в судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 03.10.2018 року описку, вказавши ОСОБА_1, 21.02.1962р. народження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.
Ухвала складена та підписана 06.03.2019року.
СУДДЯ
The court decision No. 80304391, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 06.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 640/15625/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: