Court ruling № 80302807, 06.03.2019, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 747/100/19

Провадження№ 2/747/81/19

У Х В А Л А

іменем України

06.03.2019 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Талалаївської ЦРЛ до ОСОБА_1 про стягення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою від 18.02.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10.00 год. 06 березня 2019 року.

До початку підготовчого судового засідання позивачем - керівником Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 – подано заяву про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору, поскільки після пред’явлення позовної заяви відповідачем добровільно погашена заборгованість.

У підготовче судове засідання учасники справи не з’явились, хоча були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання закриття провадження у справі. Оскільки всі учасники справи в підготовче судове засідання не з’явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву позивача, приходить до наступного висновку.

Положенням п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК україни передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. До прав позивача належить подання заяви про відмову від позову на будь-якій стадії процесу. Частиною 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Поскільки позивачем подано заяву про закриття провадження по справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, дана заява не порушує права чи свободи інших осіб, позивач скористався своїм процесуальним правом, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з роз’ясненням наслідків закриття, передбачених ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.197-200, 247, 255,256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Талалаївської ЦРЛ до ОСОБА_1 про стягення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Роз’яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: Л.В.Тіщенко