Court ruling № 80301716, 05.03.2019, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

Справа № 649/1342/18

Провадження №1-кп/649/42/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: прокурора Бєлікова А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальне провадження №12018230110000342 від 08.09.2018 року та клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм 3 ДПРЧ Головного Управління ДСНС України у Херсонській області, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 16.09.2016, діючи всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичних зображень, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_7 використовуючи мобільний телефон марки «LENOVO» моделі «А369І» виготовив, шляхом фотографування своїх статевих органів, 2 графічні файли з назвою «7a8035dabc5338b9a76b3e8471d7a221» і «718099ceaeb4c45366e6b54ace511bd2» та в подальшому, використовуючи вищевказаний мобільний телефон з підключенням до всесвітньої мережі Інтернет, шляхом надання послуг мобільним оператором «ВФ-У країна», o 11 годині 02 хвилині 16.09.2016 року здійснив сеанс підключення до соціальної мережі «Swing-zone.com», де використовуючи свою веб-сторінку http://www.swing-zone.com/vitoc25, емітовану на ім'я вигаданої особи «Vitaliy lovelas25» під час якого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, переслідуючи умисел направлений на розповсюдження зображень порнографічного змісту, завантажив у загально доступний розділ «ФОТОАЛЬБОМЫ» - «Основной», що міститься на зазначеній сторінці, обидва вказані вище графічні файли, які згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №36-МС від 21.12.2018 року мають порнографічний характер, тим самим розповсюдив його для загального перегляду в соціальній мережі «Swing-zone.com».

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні. Додатково пояснив, що даний злочин він скоїв у 2016 році, але після вказаного він одружився, на даний час його дружина вагітна, а тому просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям, він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і будь-якої шкоди злочином не заподіяно.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, окрім повного визнання ним своєї вини повністю доведена та підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: рапортом старшого оперуповноваженого ОСОБА_5 в Херсонській області від 07.09.2018 року з фотоматеріалами до нього (а.с. 7-9, 11-14); рапортом старшого оперуповноваженого ОСОБА_5 в Херсонській області від 07.09.2018 року з фотоматеріалами до нього (а.с. 17-22); протоколом огляду від 11.09.2018 року (а.с. 23-25); протоколом огляду предмету від 01.12.2018 року в ході якого ОСОБА_1 добровільно видав мобільний телефон «LENOVO» моделі «А369і», сім карту МТС та Київстар і флешнакопичувач ємністю 8 Gb з фото таблицею до нього (а.с.32-34); висновком експерта від 21.12.2018 року за №36-МС, згідно якого графічні файли з назвою «7a8035dabc5338b9a76b3e8471d7a221» і «718099ceaeb4c45366e6b54ace511bd2» мають порнографічний характер, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 301 КК України, , а саме розповсюдження порнографічних зображень.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання у якому зазначив, що в ході судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся. Крім того, зробив для себе належні висновки. На досудовому розслідуванні ОСОБА_1 активно сприяв розкриттю злочину, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи та в судовому засіданні. Збитки злочином не завдані. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно ст. 12 КК України злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а ст. 45 КК України наголошує, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася і повністю відшкодувала завдані нею збитки, а тому просить суд закрити кримінальне провадження №12018230110000342 по обвинуваченню ОСОБА_1 у зв'язку з дійовим каяттям на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор Бєліков А.А. не заперечує проти задоволення заявленого клопотання та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, так як він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, і будь-яка шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Вислухавши пояснення обвинуваченого, захисника та враховуючи думку прокурора, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, то вона звільняється від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям, і суд своєю ухвалою на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України закриває провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання, за винятком основного покарання у вигляді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Так, санкція ч. 1 ст. 301 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 передбачає покарання у вигляді штрафу у розмірі від п"ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, а тому дане кримінальне правопорушення відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв"язку з дійовим каяттям, щиро покаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що визнано прокурором, та будь-які збитки кримінальним правопорушення не заподіяно, крім того він за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, після скоєння кримінального правопорушення одружився, дружина вагітна. а також на його утриманні перебуває дитина дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та інша дитина під опікою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а тому суд вважає можливим відповідно до ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям, а провадження по справі закрити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази - 2 графічні зображення, які поміщені на оптичний диск необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази - мобільний телефон марки "LENOVO" моделі "А369і", SIM- карти "KYIVSTAR" та "МТС", флешнакопичувач ємністю 8 Gb - необхідно повернути обвинуваченому ОСОБА_1.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 286 грн. 00 коп., оскільки вони документально підтверджені: довідкою про витрати на проведення експертизи №36-МС від 21.12.2018 року.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 100, 124, 284, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України у зв’язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №12018230110000342 від 08.09.2018 року у відношенні ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України закрити.

Речові докази - 2 графічні зображення, які поміщені на оптичний диск залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - мобільний телефон марки "LENOVO" моделі "А369і", SIM- карти "KYIVSTAR" та "МТС", флешнакопичувач ємністю 8 Gb - повернути обвинуваченому ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок 31118115021002, отримувач УК у м. Херсоні /м. Херсон/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 899998, банк Казначейство України (ЕАП) витрати на залучення експерта у розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) гривни 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_6