Court ruling № 80301694, 05.03.2019, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 654/1216/14-к

Провадження № 1-кп/648/53/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

суддів Сокирко Л.М., Строілова С.О.,

при секретарі Кравченко В.Ю.,

з участю прокурора Мошковського П.Г.,

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілих ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 1 Білозерського районного суду Херсонської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2013 року за №12013230150000469, за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, в кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не надав.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого, посилаючись на те, що обвинувачений був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте не надав до суду будь-яких заяв чи клопотань щодо відкладення розгляду справи та пояснення поважності причин неявки у судове засідання, що свідчить про його ухилення від явки до суду.

Потерпіла та її представник не заперечували щодо відкладення судового засідання, у вирішенні клопотання щодо застосування приводу у судове засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 поклалися на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник також не заперечували щодо відкладення судового засідання, у вирішенні клопотання щодо застосування приводу у судове засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та поклалися на розсуд суду.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 не з’явився в судове засідання, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, про поважність причин неявки до суду не повідомив та будь-яких клопотань не надав, що свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченого та доставку його у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Відкласти судове засідання та здійснити примусовий привід в судове засідання, призначене на 26 березня 2019 року о 14:00 годині, яке відбудеться у приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького, буд.97, обвинуваченого:

ОСОБА_5, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Голопристанському ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесульного керівника - прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рибас А.В.

Судді Сокирко Л.М.

ОСОБА_7