
Справа № 574/467/18
Провадження 2/574/61/2019
У Х В А Л А
06 березня 2019 року Буринський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Куцан В.М.
з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.
в присутності
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, про визнання права власності на господарські споруди,
в с т а н о в и в:
Провадження у зазначеній справі було відкрито, до судового засідання спір не врегульовано.
Представник позивача позов підтримала, заяв з процесуальних питань не мала.
Представник відповідача та третьої особи в задоволенні позову не заперечували, просили справу розглянути без їх участі.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Встановлено, що підстав для закриття провадження чи залишення його без розгляду немає, у зв’язку з чим підготовче провадження підлягає закриттю, а справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197-200,ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Підготовче провадження в даній цивільній справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 10-ту годину 30 хвилин 18 березня 2019 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 80301515, Buryn District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 574/467/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: