
Справа № 592/5778/18
Провадження № 2/592/223/19
УХВАЛА
05 березня 2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді Катрич О.М.,
за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (м. Суми, вул. Смирнова, 4) до Сумської міської ради (м. Суми, пл. Незалежності, 2), треті особи: ОСОБА_2 (м. Суми, вул. Смирнова, 2), ОСОБА_3 (м. Суми, вул. Смирнова, 6), ОСОБА_4 (м. Суми, вул. Смирнова, 10), ОСОБА_5 (м. Суми, вул. Смирнова, 7), ОСОБА_6 (м. Суми, вул. Засумська, 118) про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати запитувану позивачем у клопотанні документацію.
Відповідно до ч.6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд. –
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати із Сумської міської ради план зонування м. Суми кварталу № 31 район вулиць Смірнова, Люблінської, Макаренка на якій будуть вказані рекреаційні зони відносно водовідвідних каналів К-5 та К-5.1.
Документи прошу надати в строк до 08.04.2019р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Катрич
The court decision No. 80301414, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 05.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 592/5778/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: