Court ruling № 80301209, 05.03.2019, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 573/1740/17

Номер провадження 2/573/1/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом Селянського фермерського господарства «Вікторія» до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Білопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом СФГ «Вікторія» до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою Білопільського районного суду від 25 жовтня 2018 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 І – адвоката ОСОБА_2 призначено судову земельно-технічну експертизу.

Ухвалою від 07 листопада 2018 року відновлено провадження у вказаній справі у зв’язку з надходженням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою від 21 листопада 2018 року вищевказане клопотання експерта задоволено, сторони зобов’язано надати необхідні матеріали та зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 13 грудня 2018 року відновлено провадження у справі з призначенням її до розгляду у зв’язку з надходженням клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про подовження процесуального строку, необхідного для подання додаткових матеріалів згідно з клопотанням експерта.

Ухвалою Білопільського районного суду від 19 грудня 2018 року адвокату ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні означеного клопотання, провадження у справі зупинено та матеріали справи направлені експерту для проведення експертизи.

29 січня 2019 року до суду надійшов лист від судового експерта ОСОБА_3, з якого вбачається, що призначена судом земельно-технічна експертиза не може бути проведена у зв’язку з переатестацією експерта в Міністерстві юстиції.

Ухвалою від 29 січня 2019 року відновлено провадження у справі та призначено її до розгляду для вирішення питання щодо подальшого проведення призначеної судом експертизи.

05 березня 2019 року до суду надійшов лист від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, з якого вбачається, що 30 січня 2019 року центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України підтверджено кваліфікацію судового експерта ОСОБА_3 та продовжено строк дії виданого йому свідоцтва експерта до 30 січня 2022 року, у зв’язку з чим представник відповідача просить направити матеріали справи вказаному експерту для проведення призначеної судом експертизи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання заперечував, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не надав на вимогу експерта додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи, що унеможливлює виконання ухвали суду про її призначення, а відтак, повторне направлення матеріалів цивільної справи для проведення експертизи є недоцільним.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, надіслав клопотання про розгляд справи в його відсутність (а. с. 205, т. 2).

Представник відповідача – Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у судове засідання не з’явився без повідомлення причини. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 204, т. 2).

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про направлення цивільної справи за позовом СФГ «Вікторія» до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним експерту ОСОБА_3 для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Білопільського районного суду від 25 жовтня 2018 року за наявними в справі матеріалами, оскільки це необхідно для встановлення об’єктивної істини в справі, дотримання принципу рівності сторін та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 72, 107, 252, 254 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Цивільну справу №573/1740/17 за позовом Селянського фермерського господарства «Вікторія» до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки з наявними в ній оригіналами технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку СФГ «Вікторія» та Наказу Головного управління Держземагенства у Сумській області від 05 березня 2015 року №16-678/16-15-СГ направити судовому експерту ОСОБА_3, юридична адреса: м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, оф. 334 для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Білопільського районного суду від 25 жовтня 2018 року за наявними у справі матеріалами.

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Провадження у цивільній справі за позовом Селянського фермерського господарства «Вікторія» до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити експерту для виконання та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом зазначеного строку до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя: