Court ruling № 80300401, 06.03.2019, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/4390/18

Провадження № 1-кс/636/334/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., за участю секретаря судового засідання Синицина О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 42018221440000127, внесеному 28 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про проведення почеркознавчої експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 42018221440000127, внесеному 28 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 02 травня 2018 року між замовником, в особі голови Есхарівської селищної ради ОСОБА_2, що діє на підставі ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» та підрядником – ФОП ОСОБА_3, який діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію № 24800170000040312 від 15.04.2003, укладено договір № 3/2018 про надання послуг. Предметом договору є поточний ремонт асфальтобетонного покриття на площі ОСОБА_4 в смт Есхар. Згідно наданих копій, вище вказаного договору, акту № 1 приймання виконаних робіт за травень 2018 року та платіжного доручення № 685 від 11 травня 2018 року зазначений вид роботи виконаний в повному обсязі.

28 серпня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221440000127 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В ході проведення огляду місця події та допиту свідків встановлено, що поточний ремонт асфальтобетонного покриття на площі ОСОБА_4 в смт Есхар, Чугуївського району, Харківської області у 2018 році не проводився взагалі.

Відповідно до висновку експерта № 271 від 28 лютого 2019 року, обсяги фактично виконаних робіт з поточного ремонту асфальтобетонного покриття на площі ОСОБА_4 в смт Есхар, Чугуївського району, Харківської області в повному обсязі не відповідають обсягам зазначених в акті виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за травень 2018 року, відповідно до договору про надання послуг № 3/2018 від 02 травня 2018 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: ідентифікувати підпис ФОП ОСОБА_3 з підписом, виконаним в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2018 року відповідно до договору про надання послуг № 3/2018 від 02 травня 2018 року, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення почеркознавчої експертизи.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 42018221440000127, внесеному 28 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про проведення почеркознавчої експертизи та залучення експерта – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення почеркознавчої експертизи залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України в Харківській області.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 на четвертому аркуші, акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2018 року по договору про надання послуг № 3/2018 від 02 травня 2018 року в графі «ОСОБА_4 (підрядник) ___ «__»_20__ року» самим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

Окрім відповідей на поставлене питання, провести необхідні судово-почеркознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

4. Для дослідження експерту надати:

1) об’єкт дослідження: «Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт» за травень 2018 року по договору про надання послуг № 3/2018 від 02 травня 2018 року на 4 арк.;

2) матеріали з вільними зразками підписів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: договір про надання послуг № 3/2018 від 02 травня 2018 року на 2 арк.; договірна ціна на 2 арк.; кошторисний розрахунок № П-137 на 1 арк.; підсумкова відомість ресурсів на 2 арк.; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1 на 3 арк.; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1 на 3 арк.; кошторисний розрахунок № П-137 на 1 арк.; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат на 2 арк.; договір про надання послуг №1/2018 від 22 березня 2018 року на 2 арк.; локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 на 2 арк.; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1 на 2 арк.; підсумкова відомість на 2 арк.; дефектний акт на 1 арк.; претензія на 1 арк.; опис цінного листа на 1 арк.; лист секретарю Есхарівської селищної ради на 1 арк.; завірена копія договору про надання послуг №3/2018 від 02 травня 2018 року на 2 арк.; завірена довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за вересень 2017 року на 2 арк.; завірена копія акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року на 4 арк.; завірений розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1 на 3 арк.; завірена копія кошторисну розрахунку № П-137 на 1 арк.; завірена копія підсумкової відомості ресурсів на 2 арк.; пояснення ОСОБА_3 на 2 арк., усього - на 44 арк.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали направити до Харківського НДЕКЦ МВС України в Харківській області - для виконання.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя –