
Справа № 636/794/19
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов Ігор Валерійович, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго», що знаходиться місті Харкові по вулиці Плеханівській, 149, в особі Чугуївського районного відділення АТ «Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 1908,00 грн., з ОСОБА_1, яка народилась 17.07.1956 року, РНОКПП – НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар, вул. 152-ї АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 133, 141, 160, 161, 167, 168 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 631 ч.4 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, яка народилась 17.07.1956 року, РНОКПП – НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар, вул 152-ї АДРЕСА_2, на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго», що знаходиться за адресою: 61037, місто Харків, вулиця Плеханівська, 149, суму заборгованості за використану електричну енергію за період з 01.10.2018 по 31.12.2018, в розмірі 1908 (тисяча дев’ятсот вісім) гривень 00 копійок на р/р 26030300442186 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ЄДРПОУ 00131954, та судовий збір у сумі 192 (сто дев’яносто дві) гривні 10 копійок на р/р 260013111646 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄРДПОУ 00131954.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Карімов Ігор Валерійович
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днівпісля закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: Карімов Ігор Валерійович
The court decision No. 80299943, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 636/794/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: