
Справа № 646/673/19
№ провадження 1-кп/646/423/2019
У Х В А Л А
06.03.2019року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого – судді Шелест І.М.,
за участю секретаря – Волошко К.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060002887 від 09.12.2018 року, стосовно обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: 25.04.2005 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненого з ВК № 18 12.10.2007 умовно-достроково на невідбутий строк один рік два місяці 14 днів на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.10.2007; 25.04.2012 Чугуївським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки; 03.08.2015 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень; 09.08.2017 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
за участю обвинуваченого – ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 12018220060002887 від 09.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Обвинувачуваний ОСОБА_1 у судовому засіданні просив призначити йому безоплатного захисника, оскільки скрутний матеріальний стан позбавляє його можливості укласти угоду з адвокатом.
Згідно положень ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених Законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
З огляду на викладене та керуючись, п.1 ч.2 ст. 13, п.7 ч.1 ст.14 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу", суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 захисника через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги для участі розгляді справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується за ч.2 ст.289 КК України, для захисту його інтересів.
Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання на 10.06.2019 на 11-00 годину, що відбудеться в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: майдан ОСОБА_2 Сотні, 36, під’їзд 3, м. Харків.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
У разі несвоєчасного або невиконання вимоги ухвали стосовно доручення призначення адвоката тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом.
Захиснику роз'яснити, що він зобов'язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_1, а у разі неможливості прибуття в зазначений строк зобов'язаний завчасно повідомляти суд на надання безоплатної правової допомоги про неможливість явки з викладом причин.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1.
Ухвалу негайно надіслати для виконання Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Шелест
The court decision No. 80299885, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 646/673/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: