№ 80299267, 05.03.2019, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 620/165/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2019 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Таджикистан, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським відділенням поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області подано до суду адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративних правопорушень, які за ч.1 ст. 187 КУпАП кваліфікуються як порушення правил адміністративного нагляду.

Протоколом серії АПР18 № 033757 від 04.03.2019, складеним старшим ДОП Зачепилівського відділення поліції ОСОБА_2, встановлено, що гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 27.02.2019 був відсутній за своїм місцем проживання в нічний час, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того відповідно до протоколу серії АПР18 № 033760 від 05.03.2019 ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 27.02.2019 без письмового дозволу керівництва Зачепилівського ВП виїхав за межі Зачепилівського району Харківської області до м. Красноград Харківської області, а потім до м. Полтава, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також відповідно до протоколу серії АПР18 № 033756 від 04.03.2019 ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 01.03.2019 був відсутній за своїм місцем проживання в нічний час, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того відповідно до протоколу серії АПР18 № 033755 від 04.03.2019 ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 28.02.2019 був відсутній за своїм місцем проживання в нічний час, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також відповідно до протоколу серії АПР18 № 033759 від 05.03.2019 ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 02.03.2019 не прибув на відмітку до Зачепилівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того відповідно до протоколу серії АПР18 № 033758 від 04.03.2019 ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 02.03.2019 був відсутній за своїм місцем проживання в нічний час, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні правопорушника ОСОБА_1, який визнав себе винним у вчинених правопорушеннях, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 знаходять своє підтвердження, як матеріалами справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфіковані працівниками Зачепилівського відділення поліції за ч.1 ст.187 КУпАП і підлягають розгляду судом.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду надійшло шість адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн., яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.187, ст.ст. 34,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та призначити йому за їх вчинення адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн..;

- за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн..;

- за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн..;

- за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн..;

- за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн..;

- за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн..;

В силу ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Перерахувати зазначену суму штрафу на рахунок: отримувач УК Київськ/Київський/21081100, ЄДРПОУ 37999675, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31115106020004.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко