Court ruling № 80299061, 06.03.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/24280/18

УХВАЛА

"06" березня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Кочеткової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу №640/24280/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (61178 АДРЕСА_1) до ліквідаційної комісії Навчального центру Харківського Національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_2 в особі голови, ректора Національного технічного університету сільського господарства імені Петра ОСОБА_3 Нанки (61002 м.Харків вул.. Алчевських б.44) про стягнення належного при звільненні розрахунку, середнього заробітку за весь період невиплати належним при звільненні сум та вихідної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на її користь 30 548, 97 грн. – розрахунок, належний позивачу при звільненні; середній заробіток за весь період невиплати належних при звільненні сум; вихідну допомогу в розмірі, не меншим за середній місячний заробіток.

Ухвалою суду від 27.12.2018 р. відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті.

17.01.2019 р. позивачем до суду подана заява про забезпечення доказів.

В судовому засіданні позивач та її представник доводи заяви підтримали, представник відповідача проти задоволення заяви частково заперечував, оскільки частину документів вже надав до суду.

Суд, вислухавши думку сторін та їх представників, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що вказані відомості мають доказове значення по даній справі, а позивач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, однак частина документів надано представником відповідача, заявлене клопотання позивача підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати з ліквідаційної комісії Навчального центру Харківського Національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_2 в особі голови, ректора Національного технічного університету сільського господарства імені Петра ОСОБА_3 Нанки розрахунок нарахованих ОСОБА_1 сум, належних до виплати у зв’язку зі звільненням за лютий 2018р., розрахунок заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 за 2015 р. та довідку про розмір середньомісячного заробітку за 2018 р. ОСОБА_1

Вказані документи необхідно направити до суду у 7-денний строк з дня отримання ухвали.

Роз’яснити, що :

- згідно ч.7ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Є. Чередник