Court ruling № 80298963, 06.03.2019, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/7597/17

Провадження №6/639/15/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.01.2019 року по цивільній справі №639/7597/17 за заявою представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області, треті особи: Державна Казначейська служба України, Департамент патрульної поліції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області, треті особи: Державна Казначейська служба України, Департамент патрульної поліції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями, в якій просить суд замінити неналежну сторону у виконавчому листі від 01.11.2018 року у справі №639/7597/17 (2/639/614/18), а саме, боржника – з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, на належного боржника – Департамент патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, код ЄДРПОУ 40108646).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.01.2019 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області, треті особи: Державна Казначейська служба України, Департамент патрульної поліції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями відмовлено.

На вказану ухвалу суду 07.02.2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19.02.2019 року цивільну справу № 639/7597/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області, треті особи: Державна Казначейська служба України, Департамент патрульної поліції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями повернуто до Жовтневого районного суду м. Харкова для виконання вимог п.п. 15.11.п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Відповідно до супровідного листа Харківського апеляційного суду від 26.02.2019 року вказані матеріали цивільної справи надішли на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова 04.03.2019 року.

Суд, дослідивши матеріали апеляційної скарги приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до вимог п.15.11 Перехідних положень ЦПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.01.2019 року по справі №639/7597/17, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, слід повернути заявнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 353, п.15.11 Перехідних положень ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.01.2019 року по цивільній справі №639/7597/17 за заявою представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області, треті особи: Державна Казначейська служба України, Департамент патрульної поліції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями – повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова