Court ruling № 80298375, 05.03.2019, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Кримінальне провадження № 1-в/428/37/2019

Справа № 428/6831/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря Лисенко Л.Ю.,

прокурора Бавикіної А.С.,

представника Сєвєродонецького МВ філії

ДУ «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку Луганської області подання Сєвєродонецького міського відділу філії держаної установи «Центр пробації» в Луганській області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку, –

ВСТАНОВИВ:

Сєвєродонецький міський відділ філії державної установи «Центр пробації» в Луганській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку, в обґрунтування якого вказано, що вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.02.2017 року його засуджено за ч. 2 ст. 260 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області у відношенні ОСОБА_2 надійшов на виконання до Сєвєродонецької МВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області 29.03.2017 року.

Після ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_2 24.04.2017 року не з’явився на реєстрацію без поважної причини, за що засудженому було винесено попередження.

В період іспитового строку ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності: 14.11.2018 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Із засудженим було проведено бесіду про недопущення повторних адміністративних правопорушень.

За місцем проживання характеризується задовільно. Інформації про вчинення засудженим нового кримінального правопорушення в період іспитового строку до Сєвєродонецького МВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області не надходило. До кримінальної відповідальності не притягувався. За час відбування покарання з випробуванням характеризувався задовільно.

Іспитовий строк закінчився 17.02.2019 року.

В судове засідання засуджений не з’явився, про день та час розгляду подання повідомлено належно.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку не порушував обов’язки, покладені на нього судом.

В період іспитового строку, ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Дослідивши подання та додані до нього письмові документи, заслухавши представника Сєвєродонецького МВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області, який підтримав подання, думку прокурора, який вважав необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як підстав для направлення ОСОБА_2 в місця позбавлення волі немає, тому він підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання Сєвєродонецького міського відділу філії держаної установи «Центр пробації» в Луганській області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.02.207 року, по справі № 428/6831/14-к у зв’язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Олійник