Court ruling № 80297725, 28.02.2019, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/13552/18

Провадження №2/428/336/2019

УХВАЛА

28 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., при секретарі – Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання права власності та зобов’язання здійснити певні дії, -

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває цивільна справа №428/13552/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання права власності та зобов’язання здійснити певні дії.

Позивач надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області інформації щодо розміру недоотриманої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за період з 01.08.2014 року по 15.05.2015 року.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.12.2018 року було зобов’язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області надати безпосередньо до суду, засобами поштового зв’язку або на адресу електронної пошти суду: inbox@sdm.lg.court.gov.ua у строк до 17.01.2019 року інформацію про розмір недоотриманої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за період з 01.08.2014 року по 15.05.2015 року.

У відповідності до листа-відповіді ГУПФУ в Луганській області №17572/07 від 17.12.2018 року повідомлено, згідно електронної бази даних пенсіонерів силових структур, ОСОБА_2, 19.08.195 р.н., перебував на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області, як отримувач пенсії за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 року №2262. У зв'язку з тимчасовою зміною місця перебування головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, паперові пенсійні справи залишились за старою адресою головного управління в місті Луганську. За поновленням виплати пенсії, як внутрішньо переміщеній особі, ОСОБА_2 не звертався та ніяких документів не надавав. Згідно електронної бази останній місяць нарахування та виплати пенсії ОСОБА_2 липень 2014 року. Оскільки за поновленням пенсії він не звертався, нарахування та виплата пенсії не проводилась. Тому надати інформацію Сєвєродонецькому міському суду Луганської області про розмір недоотриманої ОСОБА_2 пенсії за період з 01.08.2014 року по 15.05.2015 року не видається можливим.

Представником позивача до суду надано клопотання про витребування доказів, а саме витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області інформації щодо розміру недоотриманої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за період з 01.08.2014 року по 15.05.2015 року, зобов’язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити доступ до електронної пенсійної справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була закрита у зв’язку з його смертю.

Позивач, її представник та представник відповідача в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, а також зобов’язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно із п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

З огляду на викладене, та приймаючи до уваги складнощі в поданні заявлених представником позивача доказів, суд доходить висновку, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, у зв’язку з чим вважає необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 76, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області надати безпосередньо до суду, засобами поштового зв’язку або на адресу електронної пошти суду: inbox@sdm.lg.court.gov.ua у строк до 19.03.2019 року інформацію про розмір недоотриманої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за період з 01.08.2014 року по 15.05.2015 року, зобов’язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити доступ до електронної пенсійної справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була закрита у зв’язку з його смертю.

Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області для виконання.

У розгляді справи оголосити перерву до 19.03.2019 року до 13 години 00 хвилин.

Роз’яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель