
Справа № 401/3257/18;
Провадження № 2/401/201/19
УХВАЛА про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
06 березня 2019 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Кадигроб С.М.
за участю секретаря - Федоренко О.В.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, за правилами спрощеного позовного провадження, за участю сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Світловодського міськрайонного від 12 грудня 2018 року вирішено справу розглядати у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, за участю сторін.
06 березня 2019 року в судове засідання не з'явився відповідач, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відсутні докази того, що відповідач повідомлений належним чином.
З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 212, 259-261, 263, 268, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Відкласти розгляд справи до 09:00 години 17 квітня 2019 року.
Судове засідання призначене на 17 квітня 2019 року о 09 год. 00 хв. по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості провести в режимі відеоконференції. Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області (вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія Кіровоградської області, 28000) забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача представника позивача ОСОБА_1 17 квітня 2019 року о 09 год. 00 хв. Представнику позивача ОСОБА_1 з'явитися до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 09 год. 00 хв. на 17 квітня 2019 року.
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перевірити явку і встановити особу представника позивача та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення питання стосовно проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб
06.03.2019
The court decision No. 80296873, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 401/3257/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: