Court ruling № 80296790, 04.03.2019, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/407/18

У Х В А Л А

Іменем України

"04" березня 2019 р. м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Карат СВ» про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач у квітні 2018 року звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 11.06.2018 року в справі було призначено судову технічну експертизу та зупинено провадження в справі. 12.12.2018 року до суду надійшло повідомлення експертів про неможливість надання висновку проведення судово-технічної експертизи документів.

Справа перебувала в провадженні судді Баранського Д.М. та у зв’язку із закінченням повноважень судді, за розпорядженням справу було передано судді Степанову С.В.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому статтями 174, 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження та поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Карат СВ» про визнання правочину недійсним.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 05.06.19 року о 14:30 год. у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.

Ввеб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://dl.kr.court.gov.ua/sud1106/

Позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 28500).

Відповідач: селянське фермерське господарство «Карат СВ» (вул. Жовтнева, 54-а, смт. Петрове, Петрівський район, Кіровоградська область, 28300).

Надати право відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов. У порядку визначеному ст. 178 ЦПК України.

Надати право позивачу у п’ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив. У порядку визначеному ст.ст. 178, 179 ЦПК України.

Надати право відповідачу у п’ятиденний строк до початку підготовчого судового засідання (провадження) подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення). У порядку визначеному ст.. ст. 178, 180 ЦПК України.

Надання пояснень третьої особи щодо позову або відзиву передбачені ст.. 181 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою за вказаними адресами, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів лише у частині недотримання правил підсудності.

Суддя:ОСОБА_2