
04.03.2019
єдиний унікальний номер 389/2003/18
провадження №1-кп/389/176/18
У Х В А Л А
04 березня 2019 року колегія суддів Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Проценко О.М.
суддів Ябчик Н.М.
ОСОБА_1
при секретарі Тумановій С.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам’янка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120240000204 від 27 липня 2017 року, щодо
ОСОБА_2,
міра запобіжного заходу особиста порука, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.146 КК України, -
ОСОБА_3,
міра запобіжного заходу особиста порука, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.4 ст.187 КК України, -
за участю: обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И Л А :
На підставі ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 липня 2018 року, до Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області 26 липня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120240000204 від 27 липня 2017 року, щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.146 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.4 ст.187 КК України.
Прокурор Боровой О.Г. подав письмову заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання за його участю в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Маріуполь.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи значну відстань між населеними пунктами м.Знам’янка Кіровоградської області та місцезнаходженням Прокуратури Донецької області, а саме в м. Маріуполь та вважаючи причини неприбуття прокурора в підготовче судове засідання до Знам’янського міськрайонного суду поважними, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Маріуполь.
Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Підготовче судове засідання, о 13.00 годині 04 березня 2019 року, по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120240000204 від 27 липня 2017 року, щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.146 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.4 ст.187 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Маріуполь..
В порядку ч.6 ст.336 КПК України, службовій особі Приморського районного суду м.Маріуполь здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Копію ухвали про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції терміново, електронною поштою, направити до Приморського районного суду м.Маріуполь (проспект Будівельників,52-А м.Маріуполь, 87525, https://pr.dn.court.gov.ua) для виконання у частині організації і проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора Прокуратури Донецької області Борового О.Г..
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_1
The court decision No. 80296555, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 389/2003/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: