Court ruling № 80295326, 06.03.2019, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 189/814/18

1-кп/189/42/19

У Х В А Л А

06.03.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області:

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Копиці С.І.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Маковецької Л.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвокатів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Покровському районному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42017041560000065 від 22.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 було заявлено про відмову від захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та розірвання з ними угод про надання правової допомоги.

Крім того, в матеріалах справи знаходиться повідомлення ОСОБА_1 про відмову від захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та пояснення адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення угоди про надання правової допомоги з ОСОБА_1 з 12.07.2018 року.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання обвинуваченого та підтвердив факт розірвання з ним угоди про надання правової допомоги.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання обвинуваченого та підтвердив факт розірвання з ним угоди про надання правової допомоги.

Прокурор, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від адвокатів.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1,2 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року визначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та від 13 лютого 2001 року у справі «Кромбах проти Франції» визначив що право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником є однією з основних ознак справедливого судового розгляду.

Таким чином, суд задовольняє заяву обвинуваченого про відмову від захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ст. 56 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України від захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, припинивши надання ними правової допомоги обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Пустовар