Court ruling № 80295315, 06.03.2019, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 188/45/19

Провадження № 2/188/176/2019

УХВАЛА

06 березня 2019 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

Позивач: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 “ПРИВАТБАНК”

Відповідач: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження, та справу призначено до підготовчого засідання на 06.03.2019 року.

Позивач в підготовче засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач до суду не з’явився, конверт з судовою повісткою повернувся до суду із зазначенням «за даною адресою не проживає».

Відповідно до листа Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області гр.ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично за нею не проживає.

Під час розгляду справи в підготовчому засіданні та вивченні позовної заяви та копії доданих до неї документів судом встановлено, що розрахунок заборгованості наданий з 2015 року, хоча договір №б/н укладений між Приватбанком та ОСОБА_2 05.09.2013, який у свою чергу не засвідчений печаткою, Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та копія паспорту, також не засвідчені належним чином.

Пункт 7 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Пункт 3 частини 2 статті 198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а саме:

у підготовчому засіданні суд може роз’яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання та необхідність визнати явку представника позивача в судове засідання обов’язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 198 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі № 188/45/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 15.03.2019 року на 10.00 годину.

Визнати явку представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 “ПРИВАТБАНК” в судове засідання обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3