
Справа № 185/1896/19
Провадження № 2/185/2165/19
У Х В А Л А
06 березня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли до Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа – ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли до Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа – ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Заявлені позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 ОСОБА_2, який помер 15 жовтня 2007 року.
З метою повного та всебічного розгляду справи, а також визначення кола спадкоємців, необхідно витребувати від Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 315/2018 до майна померлого ОСОБА_1 ОСОБА_2.
Враховуючи категорію справи, обсяг та характер доказів, які підлягають дослідженню при її розгляді, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 187, 197 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли до Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа – ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Витребувати від Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 315/2018 до майна ОСОБА_1 ОСОБА_2, який помер 15 жовтня 2007 року.
Призначити підготовче засідання у справі у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 15 квітня 2019 року о 09:00 годині.
В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.
Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Позивач протягом п’яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно щодо порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Cуддя У.М. Болдирєва
The court decision No. 80295253, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 185/1896/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: