
У Х В А Л А
Справа № 184/3711/13-ц
Номер провадження 2-п/184/8/19
05 березня 2019 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 (ОСОБА_2) Станіславівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції м. Дніпро до ОСОБА_2про стягнення заборгованості –
В С Т А Н О В И В:
10.12.2013 року заочним рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області позовні вимоги позивача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції м. Дніпро були задоволенні частково.
04.03.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява відповідача відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.
Беручи до уваги те, що заявником дотримані усі вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст.ст. 284, 285 ЦПК України та керуючись ст.ст. 286 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву відповідача ОСОБА_1 (ОСОБА_2) Станіславівни про перегляд заочного рішення прийняти до розгляду.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 13 годину 30 хвилин на 19 березня 2019 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення, копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4
The court decision No. 80295176, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 05.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 184/3711/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: