Court ruling № 80295103, 05.03.2019, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 183/8037/18

№ 2/183/1461/19

У Х В А Л А

05 березня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пономаренко О.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новостепанівської сільської ради Новомосковського району, третя особа – Новомосковська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім’єю, факту прийняття спадщини, визначення додаткового с троку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 183/8031/18 року за позовом ОСОБА_1 до Новостепанівської сільської ради Новомосковського району, третя особа – Новомосковська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім’єю, факту прийняття спадщини, визначення додаткового с троку для прийняття спадщини.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного Дніпропетровської області від 21 грудня 2018 року по справі було відкрито провадження.

В підготовчому засіданні, судом було задоволено клопотання позивача про витребування з Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлого 16 грудня 2014 року, актовий запис № 35.

Сторони в підготовче судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне для з’ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати з Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлого 16 грудня 2014 року, актовий запис № 35.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Зобов’язати Новомосковську районну державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлого 16 грудня 2014 року, актовий запис № 35.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сорока О.В.