
КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/1824/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2019 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровській області Берелет В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні с.Кринички справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відділ адміністративної практики відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Синевир», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
11 грудня 2018 року о 06 год. 10 хв. водій ОСОБА_1, керував автомобілем «Renaultmagnum», державний номерВТ1273ВС з причепом д.н.з. НОМЕР_1, на 163км+1200 траса М04 Криничанський район Дніпропетровська області, рухаючись заднім ходом не впевнившись в безпечності руху, скоїв наїзд на стоячий автомобіль СКС М04-04МП, д.н.з.114682 на синьому фоні. Автомобілі при ДТП отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Правопорушник про день та час слухання справи сповіщений.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №193369 від 11 грудня 2018 року; схемою місця ДТП, підписаною водіями; письмовими поясненнями учасників ДТП.
Статтею 9 КУпАП закріплено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна, умисна або необережна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
На підставі ст.33 КУпАП при накладенні стягнення, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Керуючись ст.124 КУпАП України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 384,20 гривень судового збору на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів ГУК у м.Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001.
Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 80294661, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 178/1824/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: