Court ruling № 80294605, 06.03.2019, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/2200/18

Провадження № 2/177/272/19

У Х В А Л А

06.03.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Криворізького РВ ДВС ОСОБА_2

представника відповідача прокуратури

Дніпропетровської області ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до держави, в особі Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , ОСОБА_6 відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих незаконними діями посадових осіб органів державної влади, що містять ознаки кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна.

В підготовчому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просила замінити неналежного відповідача ОСОБА_6 відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області на належного відповідача ОСОБА_7 управління Національної поліції в Дніпропетровській області,.

Згідно ч.2 ст.. 49 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні наполягала на задоволенні вказаного вище клопотання, проти задоволення якого не заперечували присутні в засіданні учасники судового розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Металургійне ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на належного відповідача ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.51 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до держави, в особі Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , ОСОБА_6 відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих незаконними діями посадових осіб органів державної влади, що містять ознаки кримінального правопорушення, первісного відповідача ОСОБА_8 відділення поліції Криворізького відділу поліції в Дніпропетровській області на належного відповідача ОСОБА_7 управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: