Court ruling № 80294438, 06.03.2019, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області

Справа № 213/2864/18

Номер провадження 2/213/223/19

У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої - судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання – Бабейкіної Н.О.,

за участю: позивача –ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м.Кривий Ріг про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання останнього таким, що втратив право користування квартирою №116 по вул. Гірників, 34 в м.Кривий Ріг.

В підготовче засідання відповідач не з»явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, відзив на позов не надав. Причини неявки представника третьої особи суду не відомі, про дату підготовчого засідання повідомлялись судом своєчасно та належним чином. Суд ухвалив підготовче судове засідання провести без відповідача та представника третьої особи.

Позивач в підготовчому засіданні заявила клопотання про допит в якості свідка у справі – ОСОБА_4, зазначила, що остання може пояснити стосовно користування відповідачем спірною квартирою. Інших клопотань не заявлено.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім»я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Клопотання відповідача про виклик свідків відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Таким чином, в підготовчому засіданні розглянуті питання, передбачені ст.197 ЦПК України та вчинено дії необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2 про виклик свідка.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м.Кривий Ріг про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 03 квітня 2019 року у залі судового засідання №3 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати сторони, представника третьої особи, свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова