Court ruling № 80294100, 28.02.2019, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/3814/18

Провадження № 2/201/1596/2018

У Х В А Л А

28 лютого 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення строку на подачу та зауваження ОСОБА_1 на протоколи підготовчих засідань по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальність «Хеопс А» (треті особи - Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

ВСТАНОВИЛА:

28.02.2019р. до суду надійшли зауваження ОСОБА_1 на протоколи підготовчих засідань від 18.05.2018р. та 14.06.2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОВ «Хеопс А» (треті особи - Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради, АТ КБ «ПриватБанк») про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

В своїх зауваженнях на протоколи підготовчих засідань відповідач по справі зазначає, що після ознайомлення з ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду Красвітної Т.П. від 12.02.2019р. та матеріалами справи, йому стало відомо, що в протоколах підготовчих засідань від 18.05.2018р. та 14.06.2018р. зазначено про його явку в ці засідання, хоча він не був присутнім під час підготовчих засідань. Просив затвердити правильність його зауважень на протоколи підготовчих засідань, а також поновити строк на їх подачу, оскільки дізнався про неправильність записів лише після ознайомлення з матеріалами справи 27.02.2019р.

З урахуванням положень ч.13 ст. 7, ч. 3 ст. 127 ЦПК України розгляд питання про поновлення строку на подачу зауважень на протоколи судових (підготовчих) засідань здійснюється в письмовому провадженні, оскільки повідомлення учасників справи Кодексом не передбачено.

Ознайомившись із клопотанням про поновлення строку (міститься безпосередньо в самих зауваженнях) та з зауваженнями на протоколи підготовчих засідань, вважаю за можливе поновити строк на подачу зауважень на протоколи підготовчих засідань і правильність самих зауважень засвідчити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п’яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису (ці правила стосуються і підготовчих засідань). У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частина рішення суду по справі була проголошена 16.07.2018р., а повний текст виготовлений 20.07.2018р. (а.с.№77-79).

Відповідач ОСОБА_1 під час винесення рішення 16.07.2018р. не був присутнім в судовому засіданні, що підтверджується протоколом судового засідання від 16.07.2018р. (а.с.№75-76).

27.02.2019р. відповідач ознайомився з матеріалами справи і 28.02.2019р. подав зауваження на протоколи підготовчих засідань від 18.05.2018р. та 14.06.2018р.

Враховуючи, що лише з ухвали судді Дніпровського апеляційного суду Красвітної Т.П. від 12.02.2019р. відповідач ОСОБА_1 дізнався про наявність у протоколах підготовчих засідань від 18.05.2018р. та 14.06.2018р. неточностей, 27.02.2019р. ознайомився з матеріалами справи і 28.02.2019р. подав зауваження на протоколи підготовчих засідань, вважаю причини пропуску строку на подачу зауважень на протоколи підготовчих засідань поважними, і цей строк відповідачу слід поновити.

В протоколі підготовчого засідання за 18.05.2018р. зазначено, що відповідач ОСОБА_1 з’явився та надав до суду відзив на позовну заяву.

Разом з тим, в своїх зауваженнях на протокол підготовчого засідання від 18.05.2018р. відповідач вказує на те, що в цьому засіданні він не був присутнім, а лише передав до канцелярії суду свій відзив.

Факт відсутності відповідача в підготовчому засіданні 18.05.2018р. також підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою, з якої вбачається, що про дату та час підготовчого засідання на 14.06.2018р. він був повідомлений в приміщенні суду відповідно до положень ст. 128 ЦПК України не 18.05.2018р. (в день підготовчого засідання), а 01.06.2018р. (а.с.№45).

Що стосується підготовчого засідання 14.06.2018р., то відповідач зазначає в зауваженнях, що дійсно знаходився в приміщенні суду, але не був присутнім в цьому підготовчому засіданні, оскільки надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.№52), а тому в протоколі підготовчого засідання за 14.06.2018р. також міститься неточність щодо його явки.

Крім того, представник третьої особи – Управління-служби у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради також не була присутньою в підготовчому засіданні 14.06.2018р., оскільки надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.№53), але в протоколі зазначено, що вона з’явилася і це також є неточністю.

Також про відсутність сторін в підготовчих засіданнях 18.05.2018р. та 14.06.2018р. (а.с.№ 41, 55) свідчать записи в протоколах засідань про те, що фіксування процесу технічними засобом не здійснюється, а це відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України може бути лише у разі неявки в судове (підготовче) засідання всіх учасників справи чи в разі надходження заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Таким чином, враховуючи, що в протоколах підготовчих засідань за 18.05.2018р. та 14.06.2018р. містяться неточності щодо явки відповідача ОСОБА_1 та представника третьої особи – Управління-служби у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради, і фактично ці особи не були присутніми в підготовчих засіданнях, то вважаю зауваження ОСОБА_1 на протоколи підготовчих засідань 18.05.2018р. та 14.06.2018р. обґрунтованими та правильність цих зауважень слід засвідчити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 13 ст. 7, ч. 3 ст. 127, ст.ст. 249, 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 поновити строк для подачі зауважень на протоколи підготовчих засідань 18.05.2018р. та 14.06.2018р. п о цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальність «Хеопс А» (треті особи - Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Засвідчити правильність зауважень ОСОБА_1 від 28.02.2019р. на протоколи підготовчих засідань від 18.05.018р. та 14.06.2018р.

Ухвала судді відповідно до положень ст. ст. 127, 353 ЦПК України оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.