Court ruling № 80293915, 01.03.2019, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/1476/18

Провадження № 2/211/175/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 березня 2019 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення моральної шкоди, матеріальних збитків (реальних та упущеної вигоди), відшкодування витрат на інформаційно-консультаційні послуги для поновлення порушених прав, -

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за первісним позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за укладеним кредитним договором № б/н від 12.02.2007 року в розмірі 62939,00 грн., яка виникла через неналежне виконання нею взятих на себе зобов'язань за договором; та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватббанк»,в якій позивач за зустрічним позовом просить стягнути матеріальну шкоду з ПАТ КБ «ПриватБанк» 62939,00 грн., 10000,00 грн. витрат на інформаційно-консультативні послуги фахівця, моральну шкоду, винести окрему ухвалу і направити прокурору для внесення відомостей до ЄРДР, посилаючись на відсутність договірних відносин з позивачем та не отримання нею кредитних коштів від банку, оскільки вона стала жертвою організованої злочинної групи та проходить потерпілою по кримінальному провадженні відносно частини членів ОПГ.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування з банку роздруківки транзакцій платежів по рахункам ОСОБА_1, підтвердження акценту платежу отримувачем, договір з отримувачем на обслуговування терміналу, договір на відкриття рахунку отримувача і термінал, смс-повідомлення від банку за червень-грудень 2016 р. на телефон ОСОБА_1, яке в судовому засіданні судом на підставі положень ст. 84 ЦПК України задоволено частково, витребувано з АТ КБ «Приватбанк» роздруківку транзакційного платежу по договору про надання послуг від 02.06.2016 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "КА-ВЄЛЄС" та ОСОБА_1, та направлення банком смс-повідомлень в період червень-грудень 2016 року включно на номер телефону ОСОБА_1 (096-594-21-47)

Відповідно до частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею (частина перша статті 60 Закону України «про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III).

Згідно пункту другого частини першої статті 62 Закону України від 07.12.2000 № 2121-III, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками:за рішенням суду.

Враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у представника позивача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, та враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним витребувати зазначені відомості.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, роздруківку транзакційного платежу по договору про надання послуг від 02.06.2016 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "КА-ВЄЛЄС" та ОСОБА_1, на рахунок отримувача та інформацію щодо направлення АТ КБ «Приватбанк» смс-повідомлень в період червень-грудень 2016 року включно на номер телефону ОСОБА_1 (096-594-21-47)

Роз’яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до частини 10 статті 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко