Court ruling № 80293818, 06.03.2019, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 196/279/19

Провадження № 1-кп/209/302/19

У Х В А Л А

06.03.2019 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

суддів Байбара Г.А, ОСОБА_1

при секретарі Шаповал А.В.

за участі прокурора Михайлова Є.М.., обвинуваченого ОСОБА_2, ОСОБА_3, його захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 1кп/209/302/19 відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Строки запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який був раніше застосований до обвинувачених закінчуються 09 березня 2019 року.

Під час розгляду справи виникла необхідність призначення іншого адвоката обвинуваченому ОСОБА_2, оскільки адвокат ОСОБА_5 надав заяву про не можливість з’явитися в судове засідання 06 березня 2019 року на 15.30 у зв’язку із слуханням справи в іншому суді.

Учасники судового розгляду проти призначення адвоката для проведення невідкладної окремої процесуальної дії не заперечували.

Згідно ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Оскільки є необхідність в проведенні невідкладної окремої процесуальної дії - вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, суд вважає необхідним залучити захисника ОСОБА_2М із числа адвокатів ОСОБА_6 обласного центру з надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись статтями 48, 49, 52, 54, 372 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувачуваному ОСОБА_2 захисника із числа адвокатів ОСОБА_6 обласного центру з надання безоплатної правової допомоги – для проведення невідкладної окремої процесуальної дії.

ОСОБА_6 обласному центру з надання безоплатної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 06 березня 2019 року на 15.30 годині.

Направити дану ухвалу на адресу ОСОБА_6 обласного центру з надання безоплатної правової допомоги.

Ухвала суду є обов’язковою та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,

суддя Є.Д. Багбая