Court ruling № 80293516, 05.03.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/6872/18

УХВАЛА

5 березня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перун А.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м.Хмельницькому по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

18 вересня 2018 року у справі винесено заочне рішення, яке отримане відповідачем 5.10.2018 року. Даний факт підтверджується відповідно до матеріалів справи супровідним про направлення рішення та поштовим повідомленням про вручення рішення уповноваженій особі відповідача.

08.11.2018 року ПАТ «СК»УНІКА» подало заяву про перегляд заочного рішення. Клопотали про поновлення строку подання заяви, оскільки адвокат отримав матеріали необхідні для підготовки заяви про перегляд заочного рішення лише 05.11.2018 року; був у відрядженні з 05.11.2018 року по 07.11.2018 року, а отже не міг з об’єктивних причин подати своєчасно заяву про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.(ст.287 ЦПК).

В судове засідання представник страхової компанії не з’явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, повідомлений у встановленому порядку. Представник позивача в судовому засіданні заперечив можливість поновлення пропущеного строку звернення відповідача до суду із заявою про перегляд заочного рішення, у зв’язку з відсутністю поважних причин для поновлення.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків передбачених кодексом(ст..126 ЦПК).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання його заяви про перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення(ст.284 ЦПК).

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, враховуючи дату отримання повного тексту рішення відповідачем, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення 5.10.2018 року. Суд не бере до уваги аргументи для поновлення пропущеного строку –вручення матеріалів адвокату відповідача, оскільки дана дія залежить виключно від спрямування волевиявлення відповідача. Відповідач не позбавлений можливості отримати юридичні послуги від будь-якого суб’єкта, що володіє достатнім обсягом юридичних знань. В 2018 році були відсутні вимоги в законодавстві щодо обов’язкової участі адвоката в судовому процесі.

Клопотання ПАТ»СК «Уніка» про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі №686/6872/18 відхилити.

Керуючись ст.ст.126,284,287,353 ЦПК,

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УНІКА»у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі №686/6872/18.

Залишити заяву про перегляд заочного рішення від 18.09.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Позивач:ОСОБА_2, РНОКПБ НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

Відповідач: ПАТ «Страхова група»Уніка», код ЄДРПОУ20033533, м.Київ, вул..Саксаганського, 70а.

Представник позивача:ОСОБА_1, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 3.10.2011 року, ордер серії ХМ №024458.

Суддя З.А.Чевилюк