Court ruling № 80291357, 04.03.2019, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/841/18

2/504/258/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Лиманського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Победа 2009» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово – комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Победа 2009», звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово – комунальні послуги.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.04.2018 року було відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження у вказаній справі.

04.03.2019 року від позивача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Победа 2009»до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

У судове засідання учасники справи не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Победа 2009» у своїй заяві просить залишити його позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово – комунальні послугибез розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до зазначеної норми Закону України «Про судовий збір» в даному випадку судовий збір поверненню позивачу не підлягає, оскільки позовну заяву без розгляду суд залишає за заявою позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Победа 2009» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово – комунальні послуги - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Победа 2009» про повернення сплачених сум судового збору - відмовити.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з позовом.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя П.В. Добров