
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/100/19
У Х В А Л А
Про повернення позовної заяви
05 березня 2019 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Встановив:
АТ КБ “Приватбанк” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 25438,92 грн..
Ухвалою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2019 року зазначена позовна заява залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, а саме: позивачем сплачено та зараховано до державного бюджету судовий збір в розмірі 159,00 грн. Та позивачу запропоновано було доплатити суму судового збору в розмірі 1762,00 грн.
На адресу суду позивачем було надіслано платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн., однак судом встановлено, що дане доручення поєднане зі справою № 480/1741/18, таким чином позивачем недоплачено судовий збір тобто не усунуто недоліки ухвали про залишення позову без руху.
Тому оскільки позивач не усунув у визначені законом строки недоліки позовної заяви, дану позовну заяву слід вважати не поданою і повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, –
У х в а л и в:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати не поданою та повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня (її) проголошення
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_2
05.03.2019
The court decision No. 80290680, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 480/100/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: