Court ruling № 80290372, 01.03.2019, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/2428/13-к

Провадження № 1-кп/487/336/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Біцюка А.В., за участю: секретаря Демиденко Н.В., прокурора Крещенко В.В., захисника ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №32013170000000019 від 04.01.2013 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.27 ч.2 ст.212, ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч.3, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №32013170000000019 за обвинувальним актом відносно обвинувачених ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого за ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченої за ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч.3, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого за ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 212, ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

В підготовче судове засідання, що призначалось на 01.03.2019 року о 08 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 не з’явився.

За повідомленням секретаря судових засідань вказана особа обізнана про дату, час та місце судового засідання.

В судовому засіданні прокурор та захисник вважали, що проведення судового засідання за відсутності вказаного обвинуваченого неможливо.

Інші обвинувачені, які брали участь в судовому засіданні, вважали за можливе провести судове засідання в частині, що стосується висунутого їм обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з'явився, суд вважає необхідним застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 139, 140, 323, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Копію ухвали для виконання приводу ОСОБА_5 направити до Інгульського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.

Привід здійснити в судове засідання о 08 год. 30 хв. 22 березня 2019 року в приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва (каб. №4).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання - направити до Інгульського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біцюк А.В.