Court ruling № 80290362, 25.02.2019, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/5879/17

Провадження № 2-аво/487/1/19

У Х В А Л А

про виправлення описки

25.02.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі.

Сторони до судового засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином. Згідно ч.2 ст. 253 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.03.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання виплатити компенсацію задоволено частково.

15.05.2018 року на підставі вказаного рішення Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист.

Проаналізувавши матеріали заяви та справи № 487/5879/17, судом встановлено, що в рішенні Заводського районного суду міста Миколаєва від 06.03.2018 року та у виконавчому листі від 15.05.2018 року дійсно допущено описку, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини рішення та в резолютивній частині виконавчого листа помилково вказано: «Зобов'язати управління Державної казначейської служби в Миколаївській області стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунку Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн.», замість правильного – «Зобов'язати управління Державної казначейської служби в Миколаївській області стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн.», що необхідно виправити.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За такого суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.03.2018 року та у виконавчому листі від 15.05.2018 року, що відповідає ст.ст. 253, 374 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду – задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Заводського районного суду міста Миколаєва від 06.03.2018 року та у виконавчому листі від 15.05.2018 рокупо справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання виплатити компенсацію, а саме: четвертий абзац резолютивної частини рішення суду та резолютивну частину виконавчого листа викласти в наступній редакції - «Зобов'язати управління Державної казначейської служби в Миколаївській області стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до П’ятого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне рішення суду (ухвалу) складено 25.02.2019 року.

Суддя Біцюк А. В.