Court ruling № 80288352, 05.03.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/26281/14-а

Провадження № 6-а/761/39/2019

У Х В А Л А

05 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали за поданням Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства Оборони України, Пенсійного фонду України, головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Київського міського військового комісаріату, Державної казначейської служби України про визнання дій, бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони у виконавчому проваджені №48528539.

01.03.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони у виконавчому проваджені №48530693.

01.03.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони у виконавчому проваджені №48530403.

Згідно вимог ст. 172 КАС України, у одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.

Суд вважає, що дані подання необхідно об'єднати в одне провадження, оскільки, їх вимоги пов'язані між собою підставами виникнення, окрім того, вимоги є однорідними, а необхідність заміни сторони у виконавчих провадженнях виникла в процесі виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 15.01.2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства Оборони України, Пенсійного фонду України, головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Київського міського військового комісаріату, Державної казначейської служби України про визнання дій, бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

В порядку ст. 379 КАС України, подання підсудні Шевченківському районному суду м. Києва, підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

При підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 172, 379 КАС України, -

у х в а л и в :

Об'єднати в одне провадження подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони у виконавчому проваджені №48528539, що зареєстровано за №761/26281/14-а, провадження №6-а/761/39/2019, подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони у виконавчому проваджені №48530693, що зареєстровано за №761/26281/14-а, провадження №6-а/761/40/2019, подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони у виконавчому проваджені №48530403, що зареєстровано за №761/26281/14-а, провадження №6-а/761/41/2019, в одне провадження під №761/26281/14-а, провадження №6-а/761/39/2019.

Прийняти подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства Оборони України, Пенсійного фонду України, головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Київського міського військового комісаріату, Державної казначейської служби України про визнання дій, бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи на 14 травня 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 403 кабінет).

Учасники справи з дня отримання ухвали про призначення провадження мають право завчасно подати відзив на заяву. У разі ненадання сторонами відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.