Court ruling № 80287613, 22.02.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/7057/19

Провадження № 2/761/4290/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес.Ді.Сі.груп", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги в частині відступлення права вимоги за договором про відкриття кредитної лінії, іпотечним договором та договором поруки

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2019 року ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів: ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", ТОВ "Ес.Ді.Сі.груп", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А., третя особа: ОСОБА_4, в якій просила суд: визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 26 грудня 2018 року, укладеного між Ат "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Ес.Ді.Сі.груп", в частині відступлення права вимоги за:

-договором про відкриття кредитної лінії №126-07-Ил/09 від 17 вересня 2007 року;

-іпотечним договором від 17 вересня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З. та зареєстрований в реєстрі за №5080;

-договором поруки №126-07-П1/09 від 17 вересня 2007 року;

-скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:44839337 від 26 грудня 2018 року;

-скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:44839573 від 26 грудня 2018 року.

Заява ОСОБА_2 не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва з наступних підстав.

Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою (ч.1 ст.30 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, спір виник, в тому числі з приводу нерухомого майна, а саме: квартира №64 по пр-кту. Григоренка, 1-Б в м Києві, що не відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду ( п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України ).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд передає вищезазначену цивільну справу для розгляду по суті до Дарницького районного суду м. Києва, так як, спір виник, в тому числі і з приводу нерухомого майна, яке не знаходиться на території Шевченківського району м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30, 31, 32 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес.Ді.Сі.груп", приватний нотаріус Київського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги в частині відступлення права вимоги за договором про відкриття кредитної лінії, іпотечним договором та договором поруки передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: