
Провадження № 2/760/3025/19
Справа №760/23233/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути суму заборгованості в розмірі 73668,09 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 грн.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.
Згідно ч. 8 ст. 28 ЦПК України, позови що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Статтею 532 ЦК України, передбачено, якщо місце виконання зобов'язання не встановлено у договорі, виконання провадиться за іншим зобов'язанням - за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно довідки №108-27/15с від 05.02.2019 р. (Вхід. №11764 від 11.02.2019 р.), яка надійшла з Відділу з питань місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янського РДА в м. Києві вбачається, що за відомостями відділу реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації та інформацією з Реєстру територіальної громади м. Києва, відповідач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви, що 10.06.2009 р. між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», правонаступником якого є ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір про постачання електричної енергії №72336.
Згідно акту про порушення №46128 від 05.05.2016 р. вбачається, що перевіркою встановлені поручення споживача при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2, отже місцем виконання договору є АДРЕСА_2, що територіально відноситься до території Шевченківського району м. Києва.
Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місце виконання договору на території Шевченківського району м. Києва, позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 353-354 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.І. Кушнір
The court decision No. 80287376, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 760/23233/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: