log in
ENG
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua
03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08
______________
Справа № 760/26678/17
Провадження №2/760/156/19
У Х В А Л А
І . Вступна частина
04 березня 2019 року в місті Києві
Солом'янський районний суд м.Києва
у складі головуючого судді Коробенка С.В.
за участю секретаря Семененко А.Д.
представника Позивача - адвоката ОСОБА_1
представника Відповідача - адвоката ОСОБА_2
розглянув у судовому засіданні клопотання представника Відповідача про витребування доказів у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
ІІ. Описова частина
В провадженні суду перебуває справа за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
У судовому засіданні представник Відповідача заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу довіреності, на підставі якої ОСОБА_5 начебто представляв інтереси ОСОБА_4 під час укладення Договору про передачу відступного і покладання виконання зобов'язання за Договором поруки №3-2008/DC-1 від 29.01.2008.
Своє клопотання він обгрунтовував тим, що ОСОБА_5 заперечує факт підписання зазначеного договору, а крім того, Відповідач має сумнів, що зазначена довіреність взагалі уповноважувала представника на підписання такого договору.
Представник Позивача не заперечував проти задоволення клопотання.
ІІІ. Мотивувальна частина
Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Розглянувши подане клопотання суд вважає можливим його задовольнити, оскільки дослідження довіреності, на підставі якої ОСОБА_5 представляв інтереси ОСОБА_6 має безпосереднє значення для повного та об'єктивного вирішення справи, а Відповідач позбавлений об'єктивної можливості самостійно її отримати.
ІV. Резолютивна частина
На підставі викладеного, керуючись ст.84 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:
1.Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лукасевич Л.М. (АДРЕСА_1) належним чином завірену копію довіреності від 20.03.2014, посвідченої від імені ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_5, зареєстрованої в реєстрі за № 552.
Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лукасевич Лесю Миколаївну направити витребувані документи на адресу суду протягом 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
2.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 80287227, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 760/26678/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome