Court ruling № 80285674, 01.03.2019, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

01.03.2019

Провадження № 2/337/343/2019

ЄУН № 337/4881/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Голівщук Т.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЖБК №285 «Монтажник-2», 3-тя особа: Відділ державної реєстрації речових прав управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ЖБК №285 «Монтажник-2», 3-тя особа: Відділ державної реєстрації речових прав управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру.

Ухвалою від 07.11.2018 року відкрито провадження по справі.

У судове засідання сторони не з’явились.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до ст. 200 ч.2 п.1 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті розпочато не було, суд вважає, що заява в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст. 200, 257, 353, 354 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЖБК №285 «Монтажник-2», 3-тя особа: Відділ державної реєстрації речових прав управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру -залишити без розгляду.

В інший частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом 15 днів.

Суддя: