Court ruling № 80285358, 05.03.2019, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 328/3237/18

05.03.2019

2/328/94/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника відповідача – адвоката ОСОБА_1 у цивільній справі №328/3237/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, про витребування окремих розрахунків пені та комісії та поновлення строку для подання відзиву,

встановив:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивач заборгованість за кредитним договором від 08.12.2014 №б/н у сумі 115 777,09 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

Відповідач та його представник у судове засідання не з’явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, відзив на позов не надали.

26.02.2019 Е-поштою представником відповідача - адвокатом ОСОБА_1 надана суду заява про витребування у позивача окремого розрахунку нарахованої пені та окремого розрахунку нарахованої комісії із зазначенням за які саме послуги вона нарахована. Також просив поновити строк для подання відзиву.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.183 ЦПК України Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимоги до клопотання про витребування доказів містить ч.2 ст.84 ЦПК України, а саме у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником відповідача у заяві не зазначені вжиті відповідачем або його представником заходи для отримання розрахунків самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Також суд зазначає, що розрахунок заборгованості не є доказом у справі, а є розрахунком сум, що стягуються чи оспорюються. Вимога про його надання визначена п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Таким чином, у задоволенні вимоги представника відповідача про витребування розрахунків заборгованості необхідно відмовити.

Щодо поновлення відповідачу строку для подання відзиву.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Судовий розгляд справи був призначений 26.02.2019, а копію позовної заяви відповідач отримав 13.02.2019, тобто строк для подання відзиву був меншим п’ятнадцяти днів.

Таким чином, необхідно продовжити відповідачу строк для подання відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 127, 183, 222, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву задовольнити частково.

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву. Відповідач ОСОБА_2 у строк до 20.03.2019 має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право до 28.03.2019 надати до суду відповідь на відзив. Копію відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

У задоволенні заяви в частині витребування у АТ КБ «Приватбанк» розрахунків заборгованості по пені та по комісії – відмовити.

Відкласти судове засідання на 14-00 год. 28.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: